今年3月以来，关于中国有“6450万套空置房”的数据被媒体广为引用，数据来源，据说是国家电网统计的“连续6个月电表读数为零”的房屋数量。但近期这一数字遭到质疑，多位业内专家认为此数字是“造谣”，国家电网有关人士也否认发布过此数据。

专家们认定“6450万套空置房”是谣言的理由有三。第一，国家电网“辟谣”人士称全国智能电表数量仅为几百万，无法得出6450万的读表数；第二，房改10年以来，我国房产开发住宅竣工数只有3300万套；第三，有统计数据表明，我国2008年城镇居民拥有第二住所的比例仅有9.5%，总量约为2320万套，其中一半以上用于出租。

但我们却愿意相信“6450万套空置房”是真的。

首先，国家电网对“电表读数”的统计并非没有，从常识来看，每一块电表都被供电部门定期抄计。国家电力工业部在1996年就发布过《供电营业规则》，其中明确规定“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电”，可见供电部门对“连续六个月不用电”密切关注。

各地电力部门也有对“零读数”电表的统计记录。据《武汉晚报》报道，2008年武汉供电公司对“零电费”住户的调研显示，该市7月份单月零度户数达到46万余户，占总户数的18%；南京市供电公司也向《江南时报》提供数据显示，该市共有10.7万户商品房一年的电费为零。

几百万只智能电表的数据，足以分析出全国“零读数”电表的数量。对不完全数据进行分析，是得到统计学意义数字的有效途径之一，否则，全国1%人口抽查的意义又何在呢？分析“零读数”电表数量对国家电网并不难，国家电网如果否认“6450万”，那何不拿出一个更权威的数据呢？

全国过去10年只竣工3300万套商品房，这似乎能证明“6450万套空置房”站不住脚，但是，“竣工商品房”并非是全部新建住宅。过去10年，房地产开发住宅竣工面积仅占城镇住宅竣工面积56%，还有大量集资房、经适房等“非房地产开发住宅”存在，算上这些，过去10年间竣工住房总数应为5800万套。而且，“电表读数为零”的空置房不一定就是新房，不用电的旧房也算空置。

国家统计局数字显示，2006年我国城镇人口人均住房面积27平方米，城镇人口5.7亿，每户家庭人口约3.3人，由此推算我国2006年“被居住”的住房套数约为1.73亿套，加上“未被居住”的住房、过去3年1990万套新增住宅、以及已竣工未销售的住房，我国存量住宅总数可能已超2亿套。这2亿套住房，究竟有多少是空置的？既然无政府部门能给出权威数据，我们就只能通过多角度分析进行推算。

某网做了一个“6450万套空置房是否可信”调查，截至发稿，有2500位网友参与了调查，其中18.2%的网友承认拥有第二套住房，10.1%的网友承认拥有两套以上的住房。2500个样本颇具统计意义，如果18%的城镇家庭拥有2套住房，10%的城镇家庭拥有3套或更多住房，则我国存在的“第二、第三居所”总数，至少有7600万套，如果再算上“特别富裕”人群拥有的第4套、第5套住房，这个数字将超过8000万套。

《2008年城镇居民家庭拥有第二居所比例及其使用状况》统计显示，第二居所的出租率仅为54.4%，其余的45.6%为“偶尔居住”和“其他用途”住房，这很容易出现“零电费”情况，基本可视作“空置”，此数约为3648万套，在加上已竣工未销售的1300多万套商品房，闲置房总数超过5000万套。

从各类住房空置率调查中，也能推算出住房空置率的情况。北京联合大学两位老师对北京小区电表的抽样调查显示，北京的商品房空置率接近30%；武汉供电局数据显示2008年该市住房空置率为18%；羊城晚报通过两个月调查，发现广州的存量住房空置率高达20.24%；苏州也有媒体曝出当地住房空置率20%的新闻。如按平均住房空置率20%计算，我国空置住房也有4000万套。

我国每年高达5万亿的“灰色收入”，是支撑巨量空置房的旁证。据中国经济体制改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁研究，2008年我国存在的“灰色收入”约5.4万亿，而且这部分收入的增长速度超过了GDP的增速。王小鲁在接受媒体采访时认为“中国的灰色收入可能正暗暗地支撑着房价”，此判断很合逻辑。

如果2008年“灰色收入”有5.4万亿，那么过去10年的灰色收入总额则更惊人。对于拥有“灰色收入”的达官贵人而言，钱无论放进保险柜还是存入银行都不保险，买房子是最安全的选择，一则房产不用公示和申报，二则小小的房产证藏匿起来也更容易。

按2008年全国房屋均价每平米4000元，每套房子150平方米计算，当年的灰色收入就可以购买900万套商品房。而过去10年，总共有多少灰色收入变成了商品房，谁也不知道，但我们相信这足以创造出6500万套空置房，而且，我们也相信这类事情在以后还将继续发生。