选择，是发自自我的主动行为，是自我态度的一种表现。正常情况下，一般人不会轻易让出自己的选择主动权。可以理解，业主在选购建材产品的时候，总喜欢把选择权牢牢地攥在自己的手中。

然而，相比起有过系统的专业知识培训，具备精准购买眼光的设计师来说，业主对建材产品的了解却相对局限和狭小。于是乎，从设计师与业主“联姻”那一刻开始，谁更应掌握购买建材产品主导权的矛盾便一直存在。

正方：建材选购权应交给设计师

设计，是实现由物质反映精神的重要手段。在尊重业主选定的表达框架之下，设计师肩负着如何把业主需要的生活方式以及精神享受，通过空间的改造、家具的摆设、日用品的装扮等准确地表现出来。

东越设计首席设计师陆守国认为，用哪一种物质体现精神才是最恰当的？业主不是专业人士，设计师才有这样的认识，因而，在选购建材过程中，设计师应该起到主导的角色作用。

浅白地说，即是设计师选用的材料均是为空间的设计效果服务的，他们对每一种材料的选用都是有依据地选择出来的。相对地，业主应该给予设计师这样的信任，更加尊重设计师的选择，广东省装饰总公司设计总监李智如此认为。

反方：建材选购权不可交给设计师

家住南海的刘先生告诉记者，去年他给自己那套颐景园80平米的新家算了一笔装修账。一开始，由于对装修毫无头绪，刘先生打算把全部装修事宜全权交给设计师负责。

装修前，刘先生约见了某著名家装公司的主任设计师，对方开出了一张总费用约15万的报价单，并附上这样的说明——设计免费，材料及施工均由我司全权负责。刘先生对成本核算甚是敏感，他估摸着这笔装修账得控制在10万元左右才可接受。

庆幸的是，刘先生的姐姐同住该楼盘，两年前的装修经历给她留下了宝贵的“经验财富”。她说，家装公司全包工包料贵出一截。随后，刘先生通过网络查找各种材料的报价，粗略一算惊呼，设计师开出的材料费比自行购买高出2万有余。

迫于无奈，刘先生最终采用了这样的装修方案。第一，花几千块钱请设计师做设计，包括两次工程验收工作。第二，根据设计全部自行购买建材产品。第三，聘请有丰富经验的装修队施工。最后，总费用真不过10万，整体效果亦相当不错。

装修前，百度一下建材产品的价格

设计师现身说法

设计师开高了报价，业主肯定不愿意把建材的选择权交出去，这是业主不让步的最主要原因。刘先生亦不讳言，从省事及装修保障上看，把选择权交给设计师才是最理想的做法。可是，设计师为赚取更大的利润，既偷工减料不负责任，还赚材料费差价的现象时有发生，为降低装修成本，他也不得不出此下策。

可见，今时今日的家装市场，这边厢，设计师认为业主对设计不够尊重，不把建材的选择权交出来就没办法实现最理想的装修效果；那边厢，业主认为设计师的整体素质仍有待提升，不交出建材选择权亦是迫于无奈之举。究竟如何是好？让设计师现身说法。

首次置业：设计师的意见更重要

集美设计总监龙伟基表示，从他接触的案例看，基本上，第一次置业的业主对装修一窍不通，他们大多会尊重设计师提供的选择意见。也有调查显示，首次置业的业主大部分说不出家居建材业有多少种品类的产品，各种品类的著名品牌分别有哪些，更别说懂得鉴别产品的好坏及适用情况。

在这种情况下，把建材的选购权稍微倾向设计师才可顺利实现合作。接受搜房家居网“2010中国家居消费趋势研究”系列访谈的设计师们表示，不从设计的实际情况出发，只为利润而提高报价的情况毕竟是少数一部分。

很大一部分设计师，首先会考虑材料的价格是否合适，因为昂贵的材料不一定就是最好的产品，然后考虑材料是否符合环保标准，森杰装饰董事长兼总设计师梁永标这样表示。他认为，作为设计师，应该从业主的角度出发，为业主设想。

二次以上置业：与设计师共同选购

二次以上置业的大多数为大户型、别墅类高端住宅的业主，他们有着丰富的装修置业经验，他们不但懂得分辨建材产品的好坏，亦略懂产品与空间的配搭。龙伟基举了这样一个例子说明，在地板消费方面，这类业主在首次置业中如果用过一次复合地板，在二次置业以后肯定不会再买复合地板，而是会选择实木类地板。

很明显地，设计师若想从这类业主手中抢过建材的选购权，可谓“门都没有”。但是， 95%以上的客户不具备设计师在学校经过严格的训练后得到的专业知识，若要更好地控制整个空间，星盟设计创意总监徐立君建议以设计师的选择为重。

当然，现在高端的业主都是精英知识分子，有着自己的审美观，有着自己的设计想法，其中不排除存在很懂美学的业主。但是，当设计稿即将完善时，业主A给出空间要简约的意见，业主B给出书房布局要修改的意见，选购建材时，业主与设计师的想法加起来有七八种之多，设计师开始犯难了。因而，徐立君仍坚持，即使是二次以上置业的业主，在选购建材时仍不可“以自我为中心”，更应主动与设计师沟通，共同选购产品。

消费意识错误 设计师选购更必要

不管是首次置业，还是二次以上置业，都有设计师参与选购建材产品的必要性。“我提的意见，业主们都很是接受”，著名设计师崔华峰一语中的。

“很简单，我跟他们说以前请别人吃饭都是九大簋，特别北方人，菜堆到满，吃都吃不完，我说你们这样请别人吃饭舒服吗？他们说这些都是虚伪的。那我说两公婆过日子都要这么虚伪吗？才没有。那我说两公婆几个菜吃饭会不会比较舒服呢？会的。我说买家具也是这样的，就是这么简单而已。”

吃得起“九大簋”的非富即贵，买得起十几件套家具充场面的亦非一般小康家庭能承担。可见，即使有着崇高社会地位的业主，也不一定懂得如何正确消费。

设计师群体有待加强职业道德教育，提升整体素质，让业主合作得更放心。但，业主不及设计师专业，是不可争辩的事实。从最新的消费情况看，业主尊重设计师的设计，尊重设计师选购建材产品的权利，是趋势所向。